«Встреча с Муцоевым не внесла оптимизма и надежд»

«Встреча с Муцоевым не внесла оптимизма и надежд»

Таким ощущением поделились ветераны, которых пригласили 10 августа на встречу в муниципальном Центре культуры и народного творчества в южной части. Задача депутата — отстоять интересы своих избирателей, так думали полевчане, идя на встречу с депутатом Госдумы Зелимханом Муцоевым, но конструктивного разговора не сложилось. Хотя согласитесь, говорят полевчане, никто лучше самих людей не знает, что именно необходимо сделать для улучшения условий их жизни и городской среды.
Галина Васильевна Ахметова, одна из участниц встречи, поделилась с нами своими впечатлениями:

— На встречу нас пригласила Раиса Алексеевна Бобкова, председатель совета ветеранов Полевского округа. Самым первым прозвучал вопрос от ветерана профсоюзного движения, ветерана медицины Маргариты Федоровны Фомченко о детях войны. Раньше имдавали к Дню Победы по 1000 рублей, а нынешний губернатор лишь по 500. Зелимхан Муцоев ответил, что не только у фронтовиков дети были, они были и у тружеников тыла. Детей войны очень много, у государства недостаточно денег для финансирования этой категории.
Полевчане придерживаются иной точки зрения. Да, дети войны не воевали на фронте, но перенесли на себе все тяготы войны: лишения, голод, потерю близких. Ветераны считают, что давно пора обозначить юридически статус детей войны, назначив им льготы, выплаты. Общество хоть как-то этим отплатит им за вклад в победу и восстановление страны после войны. Подростками они стояли дни и ночи у станков, работали на полях, разве они не достойны уважения? Но Госдума каждый раз отклоняет законопроект о «Детях войны».
Свои вопросы депутату задала и Галина Васильевна.
— Я спросила Зелимхана Аликоевича: «Вы пенсионер? Он ответил: Да.
— А можно узнать размер Вашей пенсии? Он промолчал.
— А Вы как голосовали «за» или «против пенсионной реформы?» Он ответил: «Я голосовал «за» принятие пенсионной реформы».
— А у меня два брата умерли в 60 лет. Дожили бы они до пенсии? Промолчал в ответ.
Я продолжила: «А как жить нам, полевским пенсионерам, на пенсию в 12-13 тысяч рублей? Когда больше половины своей пенсии мы отдаем за коммуналку?». На этот вопрос я ответа не получила.
Не могла я не задать и больной для зюзельчан вопрос про возобновление разработки карьера в поселке. Семь лет назад власти прислушались к народу, который категорически был против. И вдруг мы узнаем, что глава Полевского еще в прошлом году заключил соглашение, предусматривающее строительство карьера в обмен на социальное партнерство. Зюзельчане недавно встречались с главой Константином Поспеловым, который сообщил, что проектные работы уже ведутся и компания ведет свою деятельность по соглашениям и разрешениям, полученным в рамках федерального законодательства.
Но мы давно живет в посёлке и понимаем, что карьер по добыче строительного камня превратит нашу жизнь в ад. Больше всего мы опасаемся, что на карьере будут производиться взрывы – мы помним шум, пыль и тряску, которые происходили из-за разработок в былые годы. Во время работы карьера слой пыли лежал сантиметров в десять. Взрывы грозят разрушить наши дома. Мы знаем, под нашими домами пустоты. Где сейчас стоит храм, была вспомогательная шахта, на северо-западе — основная шахта. Вы знаете, что когда раньше шла массовая отвалки (закладывали много тонн взрывчатки) жители близлежащих домов для безопасности обязаны были с документами на ночь покинуть дома.
Мы переживаем, что в результате сотрясений вредные вещества из соседних рудников могут попасть в речку Железянку и Северский пруд, у нас в карьере чистейшая вода, а вы знаете, что с питьевой водой в поселке всегда проблема – здесь она техническая.
Молодежь за эти семь лет после угасания экологического конфликта получила участки, построила дома, растут дети. После начала разработки карьера им не продать эти дома, дети, внуки будут глотать эту пыль, ухудшать свое здоровье. А разве основной принцип депутатов — не сохранность здоровья граждан, не обеспечение жителей качественной питьевой водой?
Зелимхан Муцоев ответил мне: «Как я смогу отвечать на этот вопрос. У вас же есть глава администрации. На этот вопрос должна отвечать местная администрация».